إظهار الرسائل ذات التسميات linux. إظهار كافة الرسائل
إظهار الرسائل ذات التسميات linux. إظهار كافة الرسائل
الخميس، 13 فبراير 2014
Linux Procesos atddd ksapdd kysapdd sksapdd skysapdd
Es un malware (Espartano de troya, para la denegación de servicio) DoS:Linux/Elknot.C
En algún momento en algún website o algún paquete instalasteis de un sitio no oficial que contenía esto (infectado o adulterado).
La lógica nos dice desde el principio, aparte de matar el proceso, buscar en el crontab.
pero el crontab a simple vista pareciera normal, con mensajes de contenido
solucion:
- Eliminar el ataque de DoS:
Cambiar de puerto el ssh
- Definitiva
1) Eliminar los binarios.
2) eliminar el crontab e ingresar los validos en caso que existan
3) eliminar el rc. correspondinte.
Mas info en
Enlaces relacionados
1) http://askubuntu.com/questions/397934/what-do-sapd-skysapd-sksapd-and-ksapd-do
2) https://isc.sans.edu/forums/diary//17282
الثلاثاء، 13 أغسطس 2013
Seguridad en Nuestros Correos Electronicos
Estaba leyendo este articulo:
http://alt1040.com/2013/08/correo-electronico-seguro
Después de leerlo, siento la obligación de comentar que esto no es del todo cierto.
Por ley, todo código creado o almacenado en USA que tenga como objetivo cifrar debe ser reportado a la NSA o al FBI de ese país (USA), también esta prohibido por ley con pena de cárcel y no se que mas, cifrar mas de allá de los 128k, estas dos pistas que indica: que tienen las herramientas para decodificar la información que ellos quieran, que te dan una falsa seguridad al decir: esta cifrado.
Podría decir mucho mas, pero ya con esto cualquiera puede poner a trabajar su motor eurístico y generar sus propias conclusiones.
http://alt1040.com/2013/08/correo-electronico-seguro
Después de leerlo, siento la obligación de comentar que esto no es del todo cierto.
Por ley, todo código creado o almacenado en USA que tenga como objetivo cifrar debe ser reportado a la NSA o al FBI de ese país (USA), también esta prohibido por ley con pena de cárcel y no se que mas, cifrar mas de allá de los 128k, estas dos pistas que indica: que tienen las herramientas para decodificar la información que ellos quieran, que te dan una falsa seguridad al decir: esta cifrado.
Podría decir mucho mas, pero ya con esto cualquiera puede poner a trabajar su motor eurístico y generar sus propias conclusiones.
الخميس، 26 يناير 2012
Cinnamon, Gnome3, Gnome-Shell and Gnome2
Buscando acerca del descontento con gnome3 me entero que existe un fork de gnome3 que supuesta mente mantiene el feeling de gnome2, así que me dispuse a probar y, NO!, no es así.
Entonces,¿ que es?
Es una versión minimista de gnome3, con los mismo efectos de gnome3, un menú por la chingada, la barra no se puede mover, los plugins no se acoplan bien, no tengo la opción de agregar los applet de gnome2, nada, es un simple gnome3 con limitaciones.
De verdad que no comprendo como se atreven a darle tanta publicidad como feeling de gnome2 a esto.
1- consumo de memoria reducido en un 10 a 20%.
2 - El applet que maneja el sonido es completo agrega soporte al boost por lo que se puede subir el volumen en los dos niveles desde un mismo punto, muy muy útil. es lo único.
¿Existe un entorno realmente con el feeling de gnome2?
hasta el momento lo mas parecido que he encontrado a gnome2 aparte de xfce o lxde es el gnome3 corriendo en modo classic con soporte para compiz-fusion.
Esto es feeling a Gnome2
El único problema que tiene es que no soporta los applet de gnome2, pero el feeling es el correcto principalmente corriendo compiz-fusion, otra gran ventaja de utilizar el modo classic de gnome3 es que el consumo de memoria se reduce entre 40% y 60%.
¿Es cinnamon parecido o con un feeling a gnome2?
NO!Entonces,¿ que es?
Es una versión minimista de gnome3, con los mismo efectos de gnome3, un menú por la chingada, la barra no se puede mover, los plugins no se acoplan bien, no tengo la opción de agregar los applet de gnome2, nada, es un simple gnome3 con limitaciones.
De verdad que no comprendo como se atreven a darle tanta publicidad como feeling de gnome2 a esto.
¿Entonces, que ventaja tengo con cinnamon?
La única ventaja son dos las que le veo:1- consumo de memoria reducido en un 10 a 20%.
2 - El applet que maneja el sonido es completo agrega soporte al boost por lo que se puede subir el volumen en los dos niveles desde un mismo punto, muy muy útil. es lo único.
¿Existe un entorno realmente con el feeling de gnome2?
hasta el momento lo mas parecido que he encontrado a gnome2 aparte de xfce o lxde es el gnome3 corriendo en modo classic con soporte para compiz-fusion.
Esto es feeling a Gnome2
El único problema que tiene es que no soporta los applet de gnome2, pero el feeling es el correcto principalmente corriendo compiz-fusion, otra gran ventaja de utilizar el modo classic de gnome3 es que el consumo de memoria se reduce entre 40% y 60%.
Errores en Fedora 16
Fedora me ha decepcionado en su ultimo release y en su predecesor, la version 15.
Kernel Panic!
Desde la version 15 fedora ya me presentaba muchos problemas, algunos de ellos eran: nautilus se cerraba bruscamente, no podia ejecutar nautilus, algunos programas como rhythmbox se me comian la memoria ram y de repente de ponian a hacer yo que se que los procesos I/O estaban al 100% y me bloqueaba el equipo por horas, banshee no corria muy bien, kde super pesado, casi siempre se cerraban las aplicaciones bruscamente.
Todo esto evito a pesar de tener muchas oportunidades de promover fedora, teniamos personal nuevo en la oficina, ahora ya no son nuevos, pero mostraron interes y por las fallas no pude convencerlos o mantener el interes en GNU, ademas yo mismo me arrancaba me desesperaba que termine algunas veces trabajando en windows mientras instalaba gentoo.
Con Fedora 16 los problemas no terminaron, el condenado Gnome3 que lo detestaba al principio, por falta costumbre, pero bueno termine acostumbrándome, total todas las distros ya se actualizaron a gnome3, ahora con gnome 3 el problema no es el uso aunque sigo pensando y atacando que ese modo de intercambiar ventanas es una atrofia a algo tan bueno, la cicatriz en la cara de una chica bella, sino que se pega mucho y luego debo entrar en modo clasico para poder trabajar, las extenciones shell no estan bien afinadas.
El beneficio de la duda.
Esta bien lo entiendo Gnome3 esta reciente pero si tiene tantos problemas no deberian liberarlo aun, si tan solo no se pegara tanto, pero francamente hay que ponerle addon para poder tomarle gusto a esta versión, KDE 4 cuando lo liberaron a muy pocos les gusto pero con el tiempo ha sido aceptado ademas han dedicado estos 3 años principalmente a corregir bugs.
Tengo derecho a criticar?
He pensado mucho en esto, se que hay un gran equipo detrás de esto, trabajando arduamente y que io no estoy participando mas que como usuario, pero hay reglas generales y ademas esta en juego la reputacion de GNU, de Fedora que ya es amplia mente conocida y aceptada. Hay un ley que dice: Si vas a hacer algo, hazlo bien, sino mejor no lo hagas.
Para mi como usuario avanzado y veterano en Gnu esta bien le dedico tiempo a ver que pasa a probar a corregir pero para un usuario novel o un inmigrante o demostrar la valía de GNU/Linux si que no esta bien, creo incluso que esta vez quedo a la par de Ubuntu con tantos bugs que tienen estas dos versiones.
Escenario de USO.
Computadora Dell con procesador Intel i7, 4GB de RAM, HDD a 5000 RPM, AGP Intel mobil i915.
Programas de uso Frecuente, un 90%:
Herramientas de Trabajo Trabajo.
Eclipse I.D.E. Indigo a 1024MiB de heap de Java maxPerSize 512mib, con GWT
Tomcat ejecutándose a 512mib de heap.
gwt developer server a 512mib.
Firefox y GWT plugin developer
pgadmin3
Guake.
Extras
Rhythmbox para escuchar música.
Thunderbird lector de correo electrónico,
Como pueden ver me consumo toda la RAM fácilmente.
Escritorio Pesado.
Siempre he escuchado muchas criticas de Fedora: que por tener muchas cosas nuevas tiene muchos bugs, que es carne de cañón de SUSE, y siempre la he defendido, pero esta vez si que tiene muchos problemas.
Parece que el problema es la gestión de memoria aunque obviamente en algunas cosas como en nautilus y los ad-don en python es de programación.
En algunas operaciones es incluso mas lento que windows.
Lo que he logrado observar es que las operaciones I/O son laprincpal debilidad y muchas de estas son disparadas por tracker o por rhythmbox,
en KDE es por NEPOMUK, y aunque no lo crea por firefox, claro el plugin de flash si que tiene problemas, pero con gnash no se mira tan bien.
El problema no es solo de Fedora.
He revisado el Kernel y los programas en distintas distros a diff de Debian todas presentan problemas, claro Debian tiene la ventaja que esta atrasado en las versiones de todo garantizando así casi "cero fallas".
Un problema conocido que se come la memoria e inicia un ciclo de I/O y congela el computador es el plugin x64 para Flash de Acrobat, esto es un estigma de los que utilizamos arquitectura x64
Otro problema que suele ocurrir es la compatibilidad con UTF-8, que aunque no lo crean no todos los programas lo aplican, al tener un programa que usa una librería que se limita a UTF-8 y luego se cambia el código de caracteres en uso algunos programas simplemente no funcionan.
La gestion de memorias y el swap file.
El comportamiento del S.O. mejoro grandemente al aumentar la memoria de 4GB a 6GB de RAM, por lo que las transacciones I/O en el swap file se redujeron en un 90% y la estabilidad del sistema fue mejor.
Con Gnome3 en gentoo me funciona bien, pero en algún momento no se porque se pega y puedo seguir trabajando, y abrir mas programas seguir utilizando los que tenia pero los paneles, animaciones y menúes no funcionan.
El problema no es el Kernel
He probado el kernel de Fedora en Gentoo y me trabaja bien, asi que el problema esta en los demonios como dbus, udev, envdev, y la interacción con los demás programas.
El nautilus con los plugin de python no funciona, el tracker no tiene como configurar para que deje de molestar tanto y solo se active en ralenti, o al menos aun no lo encuentro.
Como colaborar (GNU es de colaboración)
Como usuario satisfecho hasta ahora de GNU/Linux mi obligación es aportar algo y aparte de este post en que muestro mi insatisfacción y compartir algunos datos para la comunidad lo sepa, debo hacer que el equipo de Fedora conozca todos los problemas posibles con su traza para poder corregirlos cuanto antes.
Conclusión y Recomendación.
No he utilizado fedora en un mes ya, para nada, me da mucho problemas me atrasa en el trabajo así que he estado utilizando gentoo, pero en los fines de semana deseo continuar con las pruebas, espero no continué esto, porque de ser asi ni modo a decirle adios como se lo dije una vez a ubuntu.
Recomendaciones:
Seguiré ayudando reportando bugs siempre que me sea posible y de profeta de GNU, GNU/Linux.
Kernel Panic!
Desde la version 15 fedora ya me presentaba muchos problemas, algunos de ellos eran: nautilus se cerraba bruscamente, no podia ejecutar nautilus, algunos programas como rhythmbox se me comian la memoria ram y de repente de ponian a hacer yo que se que los procesos I/O estaban al 100% y me bloqueaba el equipo por horas, banshee no corria muy bien, kde super pesado, casi siempre se cerraban las aplicaciones bruscamente.
Todo esto evito a pesar de tener muchas oportunidades de promover fedora, teniamos personal nuevo en la oficina, ahora ya no son nuevos, pero mostraron interes y por las fallas no pude convencerlos o mantener el interes en GNU, ademas yo mismo me arrancaba me desesperaba que termine algunas veces trabajando en windows mientras instalaba gentoo.
Con Fedora 16 los problemas no terminaron, el condenado Gnome3 que lo detestaba al principio, por falta costumbre, pero bueno termine acostumbrándome, total todas las distros ya se actualizaron a gnome3, ahora con gnome 3 el problema no es el uso aunque sigo pensando y atacando que ese modo de intercambiar ventanas es una atrofia a algo tan bueno, la cicatriz en la cara de una chica bella, sino que se pega mucho y luego debo entrar en modo clasico para poder trabajar, las extenciones shell no estan bien afinadas.
El beneficio de la duda.
Esta bien lo entiendo Gnome3 esta reciente pero si tiene tantos problemas no deberian liberarlo aun, si tan solo no se pegara tanto, pero francamente hay que ponerle addon para poder tomarle gusto a esta versión, KDE 4 cuando lo liberaron a muy pocos les gusto pero con el tiempo ha sido aceptado ademas han dedicado estos 3 años principalmente a corregir bugs.
Tengo derecho a criticar?
He pensado mucho en esto, se que hay un gran equipo detrás de esto, trabajando arduamente y que io no estoy participando mas que como usuario, pero hay reglas generales y ademas esta en juego la reputacion de GNU, de Fedora que ya es amplia mente conocida y aceptada. Hay un ley que dice: Si vas a hacer algo, hazlo bien, sino mejor no lo hagas.
Para mi como usuario avanzado y veterano en Gnu esta bien le dedico tiempo a ver que pasa a probar a corregir pero para un usuario novel o un inmigrante o demostrar la valía de GNU/Linux si que no esta bien, creo incluso que esta vez quedo a la par de Ubuntu con tantos bugs que tienen estas dos versiones.
Escenario de USO.
Computadora Dell con procesador Intel i7, 4GB de RAM, HDD a 5000 RPM, AGP Intel mobil i915.
Programas de uso Frecuente, un 90%:
Herramientas de Trabajo Trabajo.
Eclipse I.D.E. Indigo a 1024MiB de heap de Java maxPerSize 512mib, con GWT
Tomcat ejecutándose a 512mib de heap.
gwt developer server a 512mib.
Firefox y GWT plugin developer
pgadmin3
Guake.
Extras
Rhythmbox para escuchar música.
Thunderbird lector de correo electrónico,
Como pueden ver me consumo toda la RAM fácilmente.
Escritorio Pesado.
Siempre he escuchado muchas criticas de Fedora: que por tener muchas cosas nuevas tiene muchos bugs, que es carne de cañón de SUSE, y siempre la he defendido, pero esta vez si que tiene muchos problemas.
Parece que el problema es la gestión de memoria aunque obviamente en algunas cosas como en nautilus y los ad-don en python es de programación.
En algunas operaciones es incluso mas lento que windows.
Lo que he logrado observar es que las operaciones I/O son laprincpal debilidad y muchas de estas son disparadas por tracker o por rhythmbox,
en KDE es por NEPOMUK, y aunque no lo crea por firefox, claro el plugin de flash si que tiene problemas, pero con gnash no se mira tan bien.
El problema no es solo de Fedora.
He revisado el Kernel y los programas en distintas distros a diff de Debian todas presentan problemas, claro Debian tiene la ventaja que esta atrasado en las versiones de todo garantizando así casi "cero fallas".
Un problema conocido que se come la memoria e inicia un ciclo de I/O y congela el computador es el plugin x64 para Flash de Acrobat, esto es un estigma de los que utilizamos arquitectura x64
Otro problema que suele ocurrir es la compatibilidad con UTF-8, que aunque no lo crean no todos los programas lo aplican, al tener un programa que usa una librería que se limita a UTF-8 y luego se cambia el código de caracteres en uso algunos programas simplemente no funcionan.
La gestion de memorias y el swap file.
El comportamiento del S.O. mejoro grandemente al aumentar la memoria de 4GB a 6GB de RAM, por lo que las transacciones I/O en el swap file se redujeron en un 90% y la estabilidad del sistema fue mejor.
Con Gnome3 en gentoo me funciona bien, pero en algún momento no se porque se pega y puedo seguir trabajando, y abrir mas programas seguir utilizando los que tenia pero los paneles, animaciones y menúes no funcionan.
El problema no es el Kernel
He probado el kernel de Fedora en Gentoo y me trabaja bien, asi que el problema esta en los demonios como dbus, udev, envdev, y la interacción con los demás programas.
El nautilus con los plugin de python no funciona, el tracker no tiene como configurar para que deje de molestar tanto y solo se active en ralenti, o al menos aun no lo encuentro.
Como colaborar (GNU es de colaboración)
Como usuario satisfecho hasta ahora de GNU/Linux mi obligación es aportar algo y aparte de este post en que muestro mi insatisfacción y compartir algunos datos para la comunidad lo sepa, debo hacer que el equipo de Fedora conozca todos los problemas posibles con su traza para poder corregirlos cuanto antes.
Conclusión y Recomendación.
No he utilizado fedora en un mes ya, para nada, me da mucho problemas me atrasa en el trabajo así que he estado utilizando gentoo, pero en los fines de semana deseo continuar con las pruebas, espero no continué esto, porque de ser asi ni modo a decirle adios como se lo dije una vez a ubuntu.
Recomendaciones:
- Como recomendación principal si quieren un sistema lo mas estable posible utilicen una o dos versiones anterior a la ultima.
- Mas memoria RAM
Seguiré ayudando reportando bugs siempre que me sea posible y de profeta de GNU, GNU/Linux.
الخميس، 15 ديسمبر 2011
gentoo eror LC_NUMERIC to default locale: No such file or directory
If you have compilation error in a emerge process, or this message at run: locale
Fix:
Edit /etc/locale.gen add or edit the line to adjust at we need.
Example:
es_NI ISO-8859-1
es_NI UTF-8
es = languaje
NI = Country
UTF-8 or ISO-8859-1 = is de character code page.
now just run: locale-gen
Problem solved.
locale: Cannot set LC_CTYPE to default locale: No such file or directory
Fix:
Edit /etc/locale.gen add or edit the line to adjust at we need.
Example:
es_NI ISO-8859-1
es_NI UTF-8
es = languaje
NI = Country
UTF-8 or ISO-8859-1 = is de character code page.
now just run: locale-gen
Problem solved.
الثلاثاء، 13 ديسمبر 2011
Gentoo error compiling binutils 2.22
If you have this error message on emerge bitnutils,
* Messages for package sys-devel/binutils-2.22-r1:The hit word here is patch, the solution: unmask, emerge or re-emerge the patch:
* Failed Patch: 66_all_binutils-2.22-warn-textrel.patch !
* ( /var/tmp/portage/sys-devel/binutils-2.22-r1/work/patch/66_all_binutils-2.22-warn-textrel.patch )
*
* Include in your bugreport the contents of:
*
* /var/tmp/portage/sys-devel/binutils-2.22-r1/temp/66_all_binutils-2.22-warn-textrel.patch.out
* ERROR: sys-devel/binutils-2.22-r1 failed (unpack phase):
* Failed Patch: 66_all_binutils-2.22-warn-textrel.patch!
*
* Call stack:
* ebuild.sh, line 75: Called src_unpack
* environment, line 3290: Called toolchain-binutils_src_unpack
* environment, line 4112: Called tc-binutils_apply_patches
* environment, line 3435: Called epatch
* environment, line 1852: Called die
* The specific snippet of code:
* die "Failed Patch: ${patchname}!";
*
* If you need support, post the output of 'emerge --info =sys-devel/binutils-2.22-r1',
* the complete build log and the output of 'emerge -pqv =sys-devel/binutils-2.22-r1'.
* The complete build log is located at '/var/tmp/portage/sys-devel/binutils-2.22-r1/temp/build.log'.
* The ebuild environment file is located at '/var/tmp/portage/sys-devel/binutils-2.22-r1/temp/environment'.
* S: '/var/tmp/portage/sys-devel/binutils-2.22-r1/work/binutils-2.22'
emerge -qb sys-devel/patch
or
emerge -qu sys-devel/patch
ready
الأحد، 28 أغسطس 2011
Por que la pirateria ayuda a windows y perjudica al Software Libre
Siempre se discuten los pro y los contras del software libre y de windows, al final tanto para los informaticos mocoseros y los ususarios termina ganando microsoft, porque? segun ellos por dos grandes razones
Sin embargo no mencionan que aunque defienden el software propietario a capa y espada nunca lo han pagado, todo lo que tienen es pirateado, como puede ser una lucha justa esta?.
Me gustaria saber que haran ese monton de personas si a todo tecnico que se acerque y le diga ponle office y antivirus a mi computadora les diga: ... tienes que pagar por la licencia mas la mano de obra. No estarian jactandose de lo linda que esta computadora bien completa, cuando sepan que pueden har mucho mas y mejor con software libre.
A modo de conclusion hago referencia a:
- facilidad de uso.
- compatibilidad.
Sin embargo no mencionan que aunque defienden el software propietario a capa y espada nunca lo han pagado, todo lo que tienen es pirateado, como puede ser una lucha justa esta?.
Siempre he pensado que el propio MS da los codigos para que puedan crackear sus productos, porque de lo contrario todos los que no tienen el poder adquisitivo requerido se desviaran hacia otras opciones.
¿Porque todo nuevo informatico u operador solo conoce Microsoft? R: porque es lo que le enseñan, y ¿por que en las escuelas o centros de capacitaciones lo que enseñan es Microsoft?, R: por que es lo que utilizan las empresas, y porque las empresas lo utilizan y, porque los que llegan a trabajar ahi, osea los que fueron estudiantes, fue lo que aprendieron, es lo que conocen, y para facilitar la integracion de todo el personal y no incurrir en capacitaciones y supuetamente evitarse problemas adquieren estos productos, y estos siendo legal o no, lo que causa es un circulo vicioso.
Reciemtemente he estado asisitiendo dos cursos uno de DBA de MS SQL Server y otro de Reporting Serving tambien de MS SQL server, simplemente nada del otro mundo, cual es la diferencia, que todo se hace a punta de click. En lo que respecta DBA nada que con archivos de configuracion, scritps y tareas via cron no se logre, ademas de las buenas practicas; referente a los reportes nada que jasper Report o BIRT no puedan hacer, cual es la diferencia? la facilidad, la rapiz, muchos asistentes, lo que hace que se resuelva mas rapido. No lo niego es realmente rapido, nunca he dicho que el software propietario "per se" es malo, pero estas herramientas tienen un costo, que no siempre estan dispuestos a pagar y al final terminan pirateandolo, aparte el problema del soporte y el difícil acceso al código fuente, y múltiples problemas de compatibilidad y/o puesta a punto.
Cual es el problema que ve el usuario?
Es lo conozco, no me hagas pensar, facilidad de uso.
Esto se soluciona con buenos programadores, o un buen director de desarrollo que sepa lograr herramientas utiles para los usuarios, lo unico que cambia es el tiempo de entrega, ya que seria un poco mas tardado dependiendo de la capacidad de los usuarios y la infraestructura montado que debe ser bien estudiada.
Cual es el problema que ven las empresas?
Lo viejo conocido, la independencia de personal, Microsoft cualquier "gato" lo conoce (sin ganas de ofender), en cambio con otras tecnologias, por lo general se depende del que mas sabe, se tiende a depender de uno a 5 personas, y como el gerente de TIC por lo general no conoce estas alternativas le tiene miedo a lo desconocido, ademas no sabe si lo que hacen sus subordinados esta bien o esta mal justamente por el echo que no conoce esa herramienta, y al tiempo que no puede prescindir de ellos tan facilmente, pues deja vulnerable a la empresa. En cambio con MS hoy lo despide, mañana ingresa otro y como si nada. Esto ademas influye en el presupuesto, pues habiendo mucha oferta de conocedores de MS se puede pagar poco.
El Entorno
Los usuarios y los informaticos hablan de compatibilidad, pero en realidad sigue siendo lo mismo, de lo viejo conocido, porque para eso existen estandares, simplemente se define una marco de trabajo, y listo, problema solucionado, hay tanto de donde elegir, que solo la imaginacion de los gerentes de TIC es la limitacion.
Me gustaria saber que haran ese monton de personas si a todo tecnico que se acerque y le diga ponle office y antivirus a mi computadora les diga: ... tienes que pagar por la licencia mas la mano de obra. No estarian jactandose de lo linda que esta computadora bien completa, cuando sepan que pueden har mucho mas y mejor con software libre.
A modo de conclusion hago referencia a:
Homogeneidad
Tener siempre software microsoft o libre para todo no siempre es la mejor opcion, lo mejor es tener el producto que mejor se adapte a la tarea que se requiera, y como una imagen dice mas que 100 palabras a continuacion una excelente recomendacion de parte de autentia, empresa española con muchos años ya en el mercado, (vale la pena considerarlo).
Si el software propietario te funciona, bien, pero pagalo y no descartes la posibilidad que uno libre no sea bueno, solo por el echo de no cobrar una licencia.
Aqui el enlace para leer los comentarios y Detalles adicionales:
http://www.adictosaltrabajo.com/detalle-noticia.php?noticia=55Si el software propietario te funciona, bien, pero pagalo y no descartes la posibilidad que uno libre no sea bueno, solo por el echo de no cobrar una licencia.
الاثنين، 25 يوليو 2011
Otro ataque de Oracle al software libre: KSplice, redhat, suse
He leído en Slashdot, Oracle ha comprado K-Splice.
Este sistema permite aplicar parches de seguridad al kernel de Linux en caliente y sin necesidad de reiniciar, lo cual, obviamente, es de enorme utilidad para servidores. Oracle ya ha anunciado que dejarán de ofrecer soporte de K-Splice a RedHat, CentOS y SUSE, quedando únicamente el soporte de pago a su distribución.
La ventaja del software libre es que saldra muy pronto un fork.
Este sistema permite aplicar parches de seguridad al kernel de Linux en caliente y sin necesidad de reiniciar, lo cual, obviamente, es de enorme utilidad para servidores. Oracle ya ha anunciado que dejarán de ofrecer soporte de K-Splice a RedHat, CentOS y SUSE, quedando únicamente el soporte de pago a su distribución.
La ventaja del software libre es que saldra muy pronto un fork.
الجمعة، 10 يونيو 2011
Analisis a Gnome3 - Review Gnome3
Me agrada fedora porque es una distribución que siempre tiene cosas nuevas, publica o aplica los que otras distros aun tiene en pruebas, va a la vanguardia, y mantiene muy bien la filosofía de Linux, ademas que le da la libertad al usuario de elegir si utiliza todo GNU o algunas partes privatias como los codecs de audio y video. Muchos la cuestiona que es carne de cañon para suse, centos, etc, etc. pero al menos no es ubuntu, jajajaja
Sin embargo en esta ocacion no estoy contento con los cambios frontend como el shell Gnome3, los cambios de backend estan muy bien.
Gnome3
Es entorno por defecto en las versiones de este año desde abril, pero que me parece?:
Totalmente improductivo, depende grandemente del mouse, esta bien para un usuario de windows pero para alguien aconstumbrado a utilizar el teclado, las combinaciones de teclas, varias aplicaciones al mismo tiempo esto apesta. Trataron de cambiar todo el concepto para mejorarlo pero lo hicieron mal, no veo nada productivo en lo que hicieron, ya una vez deje KDE por cambios que no me parecieron, mejoran en una cosa y empeoran en otras.
Esta vez Gnome3 es solo EyeCandy y de remate malo, no aprovecha todo el potencial de CompizFusion por ejemplo. Aun no veo lo nuevo, la mejora, el cambio de concepto que afirmaban, talvez si entralazaran mas el el entorno de escritorio con el adminsitrador de archivos para garantizar mejor drag and drop.
Gestion de Memoria
La gestion de momeria aun tiene problemas aunque mejoro bastente en comparacion al Fedora 14. Sin embargo sigue siendo mejor que la de Windows, obviamente.
Lo bueno del software libre es que hay de donde escojer, tenemos otros entornos de escritorios como XFCE o LXDE asi que solo me paso a otro entorno de escritorio o puedo instalar otra versiond e Gnome.
Es cierto que criticar cualquiera lo hace, pero vamos, que soy usuario y utilizo este producto, pero tal como sucede en el mundo del GNU la comunidad decidira que pasara y con el tiempo apareceran API u opciones varias para mejorar, personalizar y optimzar este nuevo shell/interfaz que aun esta en pañales.
Y asi aprovechando las otras mejoras en el control del hardware utilizo XFCE o KDE pero Gnome ya no mas.
Sin embargo en esta ocacion no estoy contento con los cambios frontend como el shell Gnome3, los cambios de backend estan muy bien.
Gnome3
Es entorno por defecto en las versiones de este año desde abril, pero que me parece?:
Totalmente improductivo, depende grandemente del mouse, esta bien para un usuario de windows pero para alguien aconstumbrado a utilizar el teclado, las combinaciones de teclas, varias aplicaciones al mismo tiempo esto apesta. Trataron de cambiar todo el concepto para mejorarlo pero lo hicieron mal, no veo nada productivo en lo que hicieron, ya una vez deje KDE por cambios que no me parecieron, mejoran en una cosa y empeoran en otras.
Esta vez Gnome3 es solo EyeCandy y de remate malo, no aprovecha todo el potencial de CompizFusion por ejemplo. Aun no veo lo nuevo, la mejora, el cambio de concepto que afirmaban, talvez si entralazaran mas el el entorno de escritorio con el adminsitrador de archivos para garantizar mejor drag and drop.
Gestion de Memoria
La gestion de momeria aun tiene problemas aunque mejoro bastente en comparacion al Fedora 14. Sin embargo sigue siendo mejor que la de Windows, obviamente.
Lo bueno del software libre es que hay de donde escojer, tenemos otros entornos de escritorios como XFCE o LXDE asi que solo me paso a otro entorno de escritorio o puedo instalar otra versiond e Gnome.
Es cierto que criticar cualquiera lo hace, pero vamos, que soy usuario y utilizo este producto, pero tal como sucede en el mundo del GNU la comunidad decidira que pasara y con el tiempo apareceran API u opciones varias para mejorar, personalizar y optimzar este nuevo shell/interfaz que aun esta en pañales.
Y asi aprovechando las otras mejoras en el control del hardware utilizo XFCE o KDE pero Gnome ya no mas.
الثلاثاء، 3 مايو 2011
Recuperacion de particiones windows linux
La semana pasada pase un buen cuando mi disco duro principal tuvo problemas y perdió la información de las tablas de particiones. Al analizarlo me mostraba errores de I/O, lo que pronosticaba desastre.
Despues de varios intentos me dispuse a recuperar las tablas de particiones, por azares del destino tengo windows y linux instalado, aunque no utilizo windows desde hace mas de un año, asi que comence con esas particiones ya que son las principales, ademas tenia una informacion importante que recueperar.
Es para asombrarse, las herramientas de windows, tanto paragon como Acronis, tardaron mas de 12 horas en recuperar dos particiones, de partition magic ni hablo porque no funciono.
Y llegaba el momento de Linux, asombroso, en menos de un minuto ya tenia recuperada todas las particiones, ya que no utilizo LVM y ya esta iniciando mi Valery (nombre de mi computador) con el GRUB.
Por que todo es mas dificil con windows?
Esta vez eliminare la particion de Windows.
Despues de varios intentos me dispuse a recuperar las tablas de particiones, por azares del destino tengo windows y linux instalado, aunque no utilizo windows desde hace mas de un año, asi que comence con esas particiones ya que son las principales, ademas tenia una informacion importante que recueperar.
Es para asombrarse, las herramientas de windows, tanto paragon como Acronis, tardaron mas de 12 horas en recuperar dos particiones, de partition magic ni hablo porque no funciono.
Y llegaba el momento de Linux, asombroso, en menos de un minuto ya tenia recuperada todas las particiones, ya que no utilizo LVM y ya esta iniciando mi Valery (nombre de mi computador) con el GRUB.
Por que todo es mas dificil con windows?
Esta vez eliminare la particion de Windows.
السبت، 5 فبراير 2011
Logos de Fedora
الاثنين، 31 يناير 2011
Mi Coleccion Scritpts Nautilus Gnome
De las grandes ventajas de GNU/Linux esta la personalizacion.
No importa la distribucion que utilices si ejecutas Gnome con nautilus, te comparto mi coleccion de scripts.
Se que hay muchos por ahí, acá los tengo todos juntos, ordenados de forma diferente y cada uno con su respectivo archivo del autor.
Capturas
Enlace de descarga.
Desde MegaUpload sin clave.
http://www.megaupload.com/?d=QG9AT72I
No importa la distribucion que utilices si ejecutas Gnome con nautilus, te comparto mi coleccion de scripts.
Se que hay muchos por ahí, acá los tengo todos juntos, ordenados de forma diferente y cada uno con su respectivo archivo del autor.
Capturas
Enlace de descarga.
Desde MegaUpload sin clave.
http://www.megaupload.com/?d=QG9AT72I
السبت، 22 يناير 2011
Mejorar o aumentar la velocidad rendimiento de Java - JNode
Muchos hemos escuchado que java es lento, muy lento, y su principal argumento es que es interpretado, como: No saber koreano, vivir y trabajar en Korea y depender siempre de un traductor para poder comunicares.
A pesar de esta critica java ha mejorado mucho, poniéndose casi a lar de los programas nativos para el S.O. respectivo, ¿se imaginan que pasaría si fuese nativo?, seria mas rápido que los demás.
Si tanta es la critica, ¿que me dicen de Visual Basic? hay que instalar VBRuntimes para que pueda ser entendido en Ventanitas, y mas ahora con .NET, copia de Java, ahora todo debe ser interpretado.
A Microsoft le paso lo mismo que a PHP, criticaba tanto los programas OOP, presumía de ser mas rápido y sencillo, y ahora en sus versiones mas recientes debió volverse mas completo y OO.
Entonces, ¿Como hacemos que java sea mas rápido?
1 Lo primero que me imagine fue imprimir la maquina JVM en un chip y agregarselo a la tarjeta madre, piensa, piensa, piensa..., mmm, puede ser.
2 Lo segundo, algo parecido, imprimir la JVM en una card y agregarla como componte sea via PCi o xPCI o BUS.
Ambas me parecen viables, pero, porque parar ahí? Que pasaría si tuviese un sistema operativo propio para java, echo en java, por y para java? significaría que java es nativo, no necesita interpretar algo, seria super rápido, ideal para servidores.
El famosos Java Desktop de Sun no me convenció total era un tipo Unix con JVM enlazada al kernel, a un nivel superior, con Gnome, nah, no me gusta.
Estaba el proyecto Looking Glass 3D, se miraba prometedor, pero lo sentí muy lento, ahora esta abandonado.
Buscando chips o integrados que soporten java nativamente ecuentro que solo el modelo J de los procesadores ARM http://es.wikipedia.org/wiki/ARM.
Buscando solución de software
Se me ocurrió que podría integrar el OpenJDK en el kernel de Linux, compilar y listo, pero buscando encontré JNode, JNode se hace llamar sistema operativo 100% echo por y para java.
JNode es proyecto ya algo viejo, yo aun no lo conocía. JNODE para poder funcionar toma algunas cosas de otro mundo como el un microkernel en ensamblador, pero por lo demás es 100% java, todo, todo es mas rapido.
JNode
sitio web: http://www.jnode.org/
ultima liberacion: Febrero 2009
Licencia: GPL
Status: Activo
Kernel: microKernel en ensamblador
sistema Boot: Yep
Boot: GRUB
ClassPath: GNU ClassPath
JVM: OpenJDK
ISO live disponible: Yep
Como funciona.
El micro-kernel se encarga de capturar las interrupciones que se las pasa a administrador de java que las enlaza con el hilo que le corresponde.
Los drivers y demás componentes se adhieren como plugin para el kernel.
Observaciones
Este proyecto se mira interesante pero también genera ciertas preguntas como:
¿La seguridad como esta?
¿los drivers ? de vídeo, de sonido, efectos 3D?
Hay muchos a favor y muchos en contra, pero lo cierto es, que es un cambio muy difícil donde se han metido estos chicos.
Conclusión:
Considerando que Linux esta mas maduro como S.O. completo y seguro, creo que por ahora me agrada mas la idea de meter el OpenJDK dentro del kernel de Linux.
Si logro hacer esto, estaré muy contento y luego sera hora de los BenchMark.
Update: (2012)
Solucion (LOL):
A pesar de esta critica java ha mejorado mucho, poniéndose casi a lar de los programas nativos para el S.O. respectivo, ¿se imaginan que pasaría si fuese nativo?, seria mas rápido que los demás.
Si tanta es la critica, ¿que me dicen de Visual Basic? hay que instalar VBRuntimes para que pueda ser entendido en Ventanitas, y mas ahora con .NET, copia de Java, ahora todo debe ser interpretado.
A Microsoft le paso lo mismo que a PHP, criticaba tanto los programas OOP, presumía de ser mas rápido y sencillo, y ahora en sus versiones mas recientes debió volverse mas completo y OO.
Entonces, ¿Como hacemos que java sea mas rápido?
1 Lo primero que me imagine fue imprimir la maquina JVM en un chip y agregarselo a la tarjeta madre, piensa, piensa, piensa..., mmm, puede ser.
2 Lo segundo, algo parecido, imprimir la JVM en una card y agregarla como componte sea via PCi o xPCI o BUS.
Ambas me parecen viables, pero, porque parar ahí? Que pasaría si tuviese un sistema operativo propio para java, echo en java, por y para java? significaría que java es nativo, no necesita interpretar algo, seria super rápido, ideal para servidores.
El famosos Java Desktop de Sun no me convenció total era un tipo Unix con JVM enlazada al kernel, a un nivel superior, con Gnome, nah, no me gusta.
Estaba el proyecto Looking Glass 3D, se miraba prometedor, pero lo sentí muy lento, ahora esta abandonado.
Buscando chips o integrados que soporten java nativamente ecuentro que solo el modelo J de los procesadores ARM http://es.wikipedia.org/wiki/ARM.
Buscando solución de software
Se me ocurrió que podría integrar el OpenJDK en el kernel de Linux, compilar y listo, pero buscando encontré JNode, JNode se hace llamar sistema operativo 100% echo por y para java.
JNode es proyecto ya algo viejo, yo aun no lo conocía. JNODE para poder funcionar toma algunas cosas de otro mundo como el un microkernel en ensamblador, pero por lo demás es 100% java, todo, todo es mas rapido.
JNode
sitio web: http://www.jnode.org/
ultima liberacion: Febrero 2009
Licencia: GPL
Status: Activo
Kernel: microKernel en ensamblador
sistema Boot: Yep
Boot: GRUB
ClassPath: GNU ClassPath
JVM: OpenJDK
ISO live disponible: Yep
Como funciona.
El micro-kernel se encarga de capturar las interrupciones que se las pasa a administrador de java que las enlaza con el hilo que le corresponde.
Los drivers y demás componentes se adhieren como plugin para el kernel.
Observaciones
Este proyecto se mira interesante pero también genera ciertas preguntas como:
¿La seguridad como esta?
¿los drivers ? de vídeo, de sonido, efectos 3D?
Hay muchos a favor y muchos en contra, pero lo cierto es, que es un cambio muy difícil donde se han metido estos chicos.
Conclusión:
Considerando que Linux esta mas maduro como S.O. completo y seguro, creo que por ahora me agrada mas la idea de meter el OpenJDK dentro del kernel de Linux.
Si logro hacer esto, estaré muy contento y luego sera hora de los BenchMark.
Update: (2012)
Solucion (LOL):
الثلاثاء، 28 ديسمبر 2010
GNU/Linux sigue creciendo y creciendo
Linux como todos saben, menos los windowseros que lo niegan por que les duele la realidad domina el sector donde se necesita poder y seguridad, como son los servidores, pero en el sector domestico, también esta creciendo.
En estos ultimos 3 años ha recibido mucho apoyo por gobiernos como: alemania, francia, españa, Venezuela, y aunque algunos como españa se dejan manipular aceptando licencias a 1 dolar de M$, otros siguen con pie firme.
El mas reciente de estos es RUSIA.
Leer noticia:
Fuente:
http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/rusia-implantara-linux-en-todos-los-sistemas-gubernamentales-por-orden-de-putin?_xm=rss
Me excelente.
Tengo entendido que Nicaragua el uso de Linux en las instituciones esta creciendo, por ejemplo en el seguro social (INSS) hace 2 años se inicio un programa para cambiar todas los S.O. a Ubuntu. Y aunque actualmente avanza lento, en comparacion al inicio, no deja de marcar puntos, ademas que otras alcaldias, y otros ministerios tambien estan optando por darle una oportunidad a Linux.
Cuales fueron los principales problemas que encontraron los usuarios comunes y corrientes a la migracion.
1. La paqueteria de oficina.
Dado que el 90% de las actividades de estos usuarios se centran en las actividades de oficina se sentian incomodos con el OpenOffice, aparte de una pobre capacitacion, donde el usuario era el que menos interes le dedicaba, tambien estaba alguna mala configuracion, me refiero a la asignacion de memoria.
2. Reeducacion en la estructura de archivos.
Todos estan acontumbrados a las unidades: C, E, D, etc, deben familizarse con esta forma diferente de trabajar que tienen los Unix Type.
Bien por Linux que siga adelante.
Me gustaría tener recursos para donar laboratorios (aula y equipos de computo) para algunos colegios públicos, con Linux como S.O.
Una especulacion del futuro en Nicaragua.
Io especulo que debido a las relaciones con Venezuela, que ya tienen su propia distribución de GNU/Linux, y con rusio, e incluso china que tambien tienen su propia version de Linux, En nicaragua el apoyo e impulso a GNU/Linux sera cada vez mayor.
En estos ultimos 3 años ha recibido mucho apoyo por gobiernos como: alemania, francia, españa, Venezuela, y aunque algunos como españa se dejan manipular aceptando licencias a 1 dolar de M$, otros siguen con pie firme.
El mas reciente de estos es RUSIA.
Leer noticia:
Fuente:
http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/rusia-implantara-linux-en-todos-los-sistemas-gubernamentales-por-orden-de-putin?_xm=rss
Me excelente.
Tengo entendido que Nicaragua el uso de Linux en las instituciones esta creciendo, por ejemplo en el seguro social (INSS) hace 2 años se inicio un programa para cambiar todas los S.O. a Ubuntu. Y aunque actualmente avanza lento, en comparacion al inicio, no deja de marcar puntos, ademas que otras alcaldias, y otros ministerios tambien estan optando por darle una oportunidad a Linux.
Cuales fueron los principales problemas que encontraron los usuarios comunes y corrientes a la migracion.
1. La paqueteria de oficina.
Dado que el 90% de las actividades de estos usuarios se centran en las actividades de oficina se sentian incomodos con el OpenOffice, aparte de una pobre capacitacion, donde el usuario era el que menos interes le dedicaba, tambien estaba alguna mala configuracion, me refiero a la asignacion de memoria.
2. Reeducacion en la estructura de archivos.
Todos estan acontumbrados a las unidades: C, E, D, etc, deben familizarse con esta forma diferente de trabajar que tienen los Unix Type.
Bien por Linux que siga adelante.
Me gustaría tener recursos para donar laboratorios (aula y equipos de computo) para algunos colegios públicos, con Linux como S.O.
Una especulacion del futuro en Nicaragua.
Io especulo que debido a las relaciones con Venezuela, que ya tienen su propia distribución de GNU/Linux, y con rusio, e incluso china que tambien tienen su propia version de Linux, En nicaragua el apoyo e impulso a GNU/Linux sera cada vez mayor.
الأحد، 12 ديسمبر 2010
Porque para ser hacker necesitas linux?
Revisando las estadisticas de visitas a mi blog, encontre esta oración, una referencia de búsqueda que mostro mi blog como resultado, y me ha echo pensar.
Porque?
(Esta es mi opinion)
Primero lo primero
Definición de Hacker.
Para contestar esta pregunta debemos definir que es un hacker.
Un hacker en su definicion mas pura es una persona con una gran capacidad y una inmensa curiosidad que no se limita a lo que le enseñan y siempre quiere hacer las cosas mejor, asimila y mejora, critica, comprende el porque y el como, evoluciona. Se puede ser en cualquier materia, hacker de motores, hacker de electrónica, hacker de telefonía (phre-hacker) y por supuesto hacker de computadoras.
Hay que aclarar y enfatizar que ser un hacker es una cualidad y generalmente una reputacion que se gana con sus conocimiento, sus logros, una meritocracia; también, dado que son personas con sus debilidades hay quines comenten delitos y otros que no, para diferenciarlos de los hackers buenos (para ponerle un nombre), se utiliza el termino "Cracker".
Cuando un hacker informático viola alguna seguridad, lo hace con el objetivo de ponerse a prueba, de poner a prueba el sitio en cuestión y casi siempre deja una nota demostrando las fallas y como mejorarlas. Cuando un hacker comete delito malintencionado y/o con fines de lucro se convierte en un Craker, un delicuente. Es el lado oscuro.
Bien, ahora porque linux?
Los sistemas operativos preferidos entonces por los hackers son los tipo UNIX, pero GLP, o libres como todos los sabores de GNU/Linux y x supuesto OpenBSD.
Por que?
Si eres un hacker (cualidad innata), cuando entras en el mundo de la informática, digamos que conoces windows o Mac, y lo utilizas y poco a poco llegas a conocer cada uno de sus secretos, quieres hacer mas y más, y esta bien, aprendes suficiente programación, pero te encuentras con la limitante que como son sistemas cerrados, no puedes modificar o parchar el kernel o el shell o alguna otra parte del S.O en cuestion, de hacerlo estarias violando la ley, el CLUF, el contrato de licencia de usuario final, ademas de: tantos errores, se pega, se corrompe facilmente, crece constantemente, hay que formatear cada 3 o 2 meses para que este bien, consume muchos recursos, muchos huecos de seguridad, muchos virus, y esa herramienta que al inicio parecia tan poderosa, poco se vuelve lenta y pesada, obsoleta y entonces es cuando llega el salto, la singularidad, porque es necesario una nueva herramienta que réte, que ponga a prueba sus capacidades, como Gokú, que siempre se emociona al pelear con oponentes mas fuertes.
Muchos dirian pero si windows es cerrado, es mas dificil hackearlo, es mas dificil descubrir como funciona, etc, etc, etc, yo te digo, esta bien es un gusto que te puedes dar, pero con el tiempo no tienes las herramientas necesarias para el crecimiento personal de un hacker para muestra un boton: Microsoft trato de emular la consola de linux, pero no pudo lo que obtuvo fue algo muy lento, tedioso, y solo la utilizan los que con alma de hacker estan limitado por fuerza mayor a trabajar en windows.
Entonces? Porque GNU/Linux es preferido por los hackers?
Versatilidad, código fuente, personalización, transparencia, detalle de cada actividad, de cada hilo, de cada proceso, estabilidad, escalabilidad, innovación, libertad, y un largo etc, etc.
** piratea el planeta ** (n_n)'
Porque?
(Esta es mi opinion)
Primero lo primero
Definición de Hacker.
Para contestar esta pregunta debemos definir que es un hacker.
Un hacker en su definicion mas pura es una persona con una gran capacidad y una inmensa curiosidad que no se limita a lo que le enseñan y siempre quiere hacer las cosas mejor, asimila y mejora, critica, comprende el porque y el como, evoluciona. Se puede ser en cualquier materia, hacker de motores, hacker de electrónica, hacker de telefonía (phre-hacker) y por supuesto hacker de computadoras.
Hay que aclarar y enfatizar que ser un hacker es una cualidad y generalmente una reputacion que se gana con sus conocimiento, sus logros, una meritocracia; también, dado que son personas con sus debilidades hay quines comenten delitos y otros que no, para diferenciarlos de los hackers buenos (para ponerle un nombre), se utiliza el termino "Cracker".
Cuando un hacker informático viola alguna seguridad, lo hace con el objetivo de ponerse a prueba, de poner a prueba el sitio en cuestión y casi siempre deja una nota demostrando las fallas y como mejorarlas. Cuando un hacker comete delito malintencionado y/o con fines de lucro se convierte en un Craker, un delicuente. Es el lado oscuro.
Bien, ahora porque linux?
Esto no es una limitante, no es una condición, es una consecuencia.
Tarde o temprano los hackers informaticos llegan a linux y se quedan.Los sistemas operativos preferidos entonces por los hackers son los tipo UNIX, pero GLP, o libres como todos los sabores de GNU/Linux y x supuesto OpenBSD.
Por que?
Si eres un hacker (cualidad innata), cuando entras en el mundo de la informática, digamos que conoces windows o Mac, y lo utilizas y poco a poco llegas a conocer cada uno de sus secretos, quieres hacer mas y más, y esta bien, aprendes suficiente programación, pero te encuentras con la limitante que como son sistemas cerrados, no puedes modificar o parchar el kernel o el shell o alguna otra parte del S.O en cuestion, de hacerlo estarias violando la ley, el CLUF, el contrato de licencia de usuario final, ademas de: tantos errores, se pega, se corrompe facilmente, crece constantemente, hay que formatear cada 3 o 2 meses para que este bien, consume muchos recursos, muchos huecos de seguridad, muchos virus, y esa herramienta que al inicio parecia tan poderosa, poco se vuelve lenta y pesada, obsoleta y entonces es cuando llega el salto, la singularidad, porque es necesario una nueva herramienta que réte, que ponga a prueba sus capacidades, como Gokú, que siempre se emociona al pelear con oponentes mas fuertes.
Muchos dirian pero si windows es cerrado, es mas dificil hackearlo, es mas dificil descubrir como funciona, etc, etc, etc, yo te digo, esta bien es un gusto que te puedes dar, pero con el tiempo no tienes las herramientas necesarias para el crecimiento personal de un hacker para muestra un boton: Microsoft trato de emular la consola de linux, pero no pudo lo que obtuvo fue algo muy lento, tedioso, y solo la utilizan los que con alma de hacker estan limitado por fuerza mayor a trabajar en windows.
Entonces? Porque GNU/Linux es preferido por los hackers?
Versatilidad, código fuente, personalización, transparencia, detalle de cada actividad, de cada hilo, de cada proceso, estabilidad, escalabilidad, innovación, libertad, y un largo etc, etc.
** piratea el planeta ** (n_n)'
الأربعاء، 17 نوفمبر 2010
Evento Lanzamiento Fedora 14 en Nicaragua (2010)
El dia lunes 15 de este mes, noviembre, se realizo el evento en conmemoración al lanzamiento de Fedora 14 aca en Nicaragua.
Es la primera vez que participo, mire poca afluencia, sin embargo los que llegaron, estaban muy interesados.
Aparte de la fiesta por la liberacion de la version 14 de Fedora, hubieron intervenciones de testimonios y proyectos en nicaragua muy interesantes, me he quedado sorprendido, que a pesar de la poca, nula, e inclusa mala publicidad que se le da al software libre, hay isntituciones serias e incluso haciendo profit del tan mal recibido software libre.
Empresas que descubri hacen negocio y benecifio para Nicaragua con Fedora.
1 Güegüe
Empresa que grita a los cuatro vientos que para ellos no existe windows, compran, venden, trabajan y viven para y de él software libre. La verdad me impresionaron. Me gustaria trabajar con ellos.
[Para los extranjeros que no tienen idea Gügüe, hace referencia a un personaje nicaraguense "Güegüense", que se remonta a la epoco colonial, considerado heroe por muchos, cultura, alma, escencia y orgullo nacional]
2. Fundacion Zamora Teran.
Fundacion para bien o mal, del grupo LAFICE, que practica el programa: One Laptop Per Childre, prestando laptops XO a niños en escuelas de primeraria y secundaria, para su vida escolar.
3. SIMAS
ONG para el desarrollo rural, que ha realizado proyectos de software libre y trabaja full time con fedora.
Felicitaciones a todos los que hicieron posible este evento, tanto los conocidos como los que estaban sentados en los escritorios entregando copias de Fedora 14.
Los que repartieron volantes, a los asistentes, a todos. Espero que podamos hacer una GameParty de todo un fin de semana, alguna vez.
Otros evento y comunidad en nicaragua del software libre:
http://linuxtour.org/Portada
Y siguiendo los comentarios de Neville Cross el embajador de Fedora para Nicaragua, quedan invitados al: PizzaBash.
Ahora algunas Fotos:
Es la primera vez que participo, mire poca afluencia, sin embargo los que llegaron, estaban muy interesados.
Aparte de la fiesta por la liberacion de la version 14 de Fedora, hubieron intervenciones de testimonios y proyectos en nicaragua muy interesantes, me he quedado sorprendido, que a pesar de la poca, nula, e inclusa mala publicidad que se le da al software libre, hay isntituciones serias e incluso haciendo profit del tan mal recibido software libre.
Empresas que descubri hacen negocio y benecifio para Nicaragua con Fedora.
1 Güegüe
Empresa que grita a los cuatro vientos que para ellos no existe windows, compran, venden, trabajan y viven para y de él software libre. La verdad me impresionaron. Me gustaria trabajar con ellos.
[Para los extranjeros que no tienen idea Gügüe, hace referencia a un personaje nicaraguense "Güegüense", que se remonta a la epoco colonial, considerado heroe por muchos, cultura, alma, escencia y orgullo nacional]
2. Fundacion Zamora Teran.
Fundacion para bien o mal, del grupo LAFICE, que practica el programa: One Laptop Per Childre, prestando laptops XO a niños en escuelas de primeraria y secundaria, para su vida escolar.
3. SIMAS
ONG para el desarrollo rural, que ha realizado proyectos de software libre y trabaja full time con fedora.
Felicitaciones a todos los que hicieron posible este evento, tanto los conocidos como los que estaban sentados en los escritorios entregando copias de Fedora 14.
Los que repartieron volantes, a los asistentes, a todos. Espero que podamos hacer una GameParty de todo un fin de semana, alguna vez.
Otros evento y comunidad en nicaragua del software libre:
http://linuxtour.org/Portada
Y siguiendo los comentarios de Neville Cross el embajador de Fedora para Nicaragua, quedan invitados al: PizzaBash.
Ahora algunas Fotos:
Roberto Perez de PinolWare se gano una camiseta al contestar una pregunta super dificil
Un tipo diciendo locuras
الاثنين، 8 نوفمبر 2010
Para pensar : Gnome shell, Ubuntu
Leo en revista linux un arituclo muy interesantes que deseo compartirles. Habla de las interfaces gaficas y puntos que yo me imagine tambine en el 95 cuando conoci winodws y me pregunte: poque lo hacen asi? no hay una mejor forma o diferente?
Ahora comienza el ataque a Canonical, otra vez.
Adjunto el enlace:
http://revistalinux.net/articulos/4594/
Ahora comienza el ataque a Canonical, otra vez.
Adjunto el enlace:
http://revistalinux.net/articulos/4594/
الأحد، 19 سبتمبر 2010
Renovar IP en Linux para Mad Wimax
Saludos formas de vida basadas en carbono.
Disfrutando de tu conexion 4G en Linux via madWimax?
Tienes 400 enlaces listos para descargar via jdownloader?
Apesar de tener 8Mb de ancho de banda el megaupload y rapishare descargan a 27 o 14Kb?
Solucion? Facil!
solo tienes que cambiar o renovar la IP.
Sabes como hacerlo?
Por si no sabe aca os lo digo:
sudo dhclient -r wimax0 o wimax1, segun sea el caso. y listo.
Asunto Resuelto.
Descargando a 750Kib otra vez.
Disfrutando de tu conexion 4G en Linux via madWimax?
Tienes 400 enlaces listos para descargar via jdownloader?
Apesar de tener 8Mb de ancho de banda el megaupload y rapishare descargan a 27 o 14Kb?
Solucion? Facil!
solo tienes que cambiar o renovar la IP.
Sabes como hacerlo?
Por si no sabe aca os lo digo:
sudo dhclient -r wimax0 o wimax1, segun sea el caso. y listo.
Asunto Resuelto.
Descargando a 750Kib otra vez.
الجمعة، 2 يوليو 2010
Adios Elisa, Fedora ya no te quiere...
Cuando me preocupe por obtener un mediacenter software, siempre busco alternativas al de MocoSoft, y hace aprox 4 anios conocia Elisa un media center con una interfaz muy sencilla, pero atractiva, bonita y funcional, pero desde que el nombre del proyecto cambio a moovida, no me gusto mas su interfaz, y por muchas mejoras que tuviese el impacto visual de esta version no me llamaba la atencion.
http://www.moovida.com/�
Simpre podia recurrir a los Repositorios de fedora para conseguir mi presiada version, pero desde la version 13 fedora ya no soporta mas "Elisa", ahora trae consigo "XBMC", un fork espectucular, impresionante, desde el punto grafico. Soporta muchos plugin, pero su interfaz tiene un acabado excelente.
Si queiren saber mas de XBMC, para los que no lo conocen, pueden encotrar mas informacion en Internet.
Adios Elisa/Moovida, espero volver a verte tenerte y disfrutarte, otra vez, con muchas mejoras y mejor interfaz grafica.
http://www.moovida.com/�
Simpre podia recurrir a los Repositorios de fedora para conseguir mi presiada version, pero desde la version 13 fedora ya no soporta mas "Elisa", ahora trae consigo "XBMC", un fork espectucular, impresionante, desde el punto grafico. Soporta muchos plugin, pero su interfaz tiene un acabado excelente.
Si queiren saber mas de XBMC, para los que no lo conocen, pueden encotrar mas informacion en Internet.
Adios Elisa/Moovida, espero volver a verte tenerte y disfrutarte, otra vez, con muchas mejoras y mejor interfaz grafica.
الاشتراك في:
الرسائل (Atom)